Viene avalancha judicial contra Alcaldía de Medellín por caso Hidroituango

Bogotá — La pelea entre la Alcaldía de Medellín y los constructores de Hidroituango tendrá un nuevo episodio en estrados judiciales.

Se viene una serie de denuncias (alrededor de 12) contra la administración distrital de Medellín por diferencias en torno al proyecto Hidroituango.

Desde Fabio Humar Abogados se lidera una denuncia por injuria y calumnia contra el alcalde Daniel Quintero Calle a quien se le acusa en la denuncia de pánico económico y a quien responsabilizan de la caída del precio de la acción de ConConcreto en la Bolsa de Valores de Colombia.

Ver más: EPM busca alternativas: constructores de Hidroituango no tienen a quién ceder contrato

En la acción penal presentada contra el alcalde Quintero se asegura que sus declaraciones ante los medios de comunicación sobre la responsabilidad de los constructores en problemas del proyecto “produjeron graves afectaciones económicas a las empresas que conforman el consorcio (Constructora Conconcreto S.A., Construções e Comercio Camargo Correa S.A. y Coninsa Ramón H. S.A.)”.

Sostiene la firma que “efectivamente, la acción de Conconcreto SA, la cual, cuyo valor, el 14 de octubre de 2021 era de $330 pesos, tras las declaraciones del alcalde de Medellín, decreció hasta llegar a un valor de $271,2 pesos”. Sin embargo, en el documento no se menciona que un día antes ConConcreto anunció que la Superintendencia de Sociedades la admitió en un proceso de reorganización empresarial.

“La caída del precio de la acción es el reflejo de la pérdida de confianza en la empresa por parte de sus accionistas, inversionistas, clientes y usuarios, quienes vieron, en la declaración del alcalde Daniel Quintero, una declaración oficial y real”, aseguran los denunciantes.

Ver más: ¿Afecta que responsables fiscales de Hidroituango en Colombia sean insolventes?

Recuerdan los actores de la denuncia que “el delito de pánico económico es un delito de sujeto activo indeterminado; sin embargo, en el presente caso, es más reprochable la acción, ya que la divulgación de la errónea información provino del alcalde de Medellín, Daniel Quintero, quien, en varios medios de comunicación, dio información falsa de manera irresponsable, la cual generó una pérdida de confianza en la compañía y, por lo tanto, un decrecimiento en el valor de su acción en las Bolsas de Valores de Colombia”.

Los denunciantes hacen referencia a diversas declaraciones de Quintero Calle en las que sostuvo que los constructores del proyecto Hidroituango “le bajaron los pernos, cambiaron los diseños, hicieron que colapsara la represa y resultado de eso estamos viviendo todo lo que estamos viviendo”, o “lo primero que hay que reconocer y entender es que esta represa debió empezar a funcionar en 2018 ¿Quiénes son los responsables de que esta empresa, esta represa no esté funcionando desde 2018? ¿Nosotros o los que le bajaron la calidad a los materiales, los que le bajaron la calidad a los hierros, los que no pusieron los pernos que eran, los que cambiaron los diseños?”, entre otras.

Ver más: Conconcreto, otra constructora de Hidroituango, va a reorganización en Colombia

Este es apenas un nuevo episodio de las disputas entre Quintero Calle y los empresarios en Antioquia. Se espera que a inicios del próximo año la Contraloría General de la República defina si conforma o no el fallo de responsabilidad fiscal contra 26 personas entre naturales y jurídicas a la que en primera instancia halló responsables fiscales en cuantía de $4,3 billones.