Crédito entre BID Invest y EPM para construir Hidroituango se cayó, ¿qué pasó?

Bogotá — Desde hace unos meses se venía especulando que el BID Invest se retiraría de la financiación que había otorgado a la construcción de la emblemática obra, y a su vez polémica, Hidroituango. Este jueves se confirmó la decisión.

Empresas Públicas de Medellín (EPM) comunicó en la noche de este miércoles a través de la Superfinanciera que haría un pago anticipado del crédito que tenía con el BID Invest. Para tener un mejor contexto, la totalidad del préstamo era de US$900 millones, destinados a financiar la construcción de Hidroituango, de esa totalidad se había desembolsado US$450 millones, los cuales deberá devolver EPM.

Ver más: Piden explicaciones a EPM por cambio de contratistas de Hidroituango en Colombia

Lo anterior se da porque en el préstamo que había hecho dicha agencia del multilateral a EPM se tenían unos compromisos que no se cumplieron. Entre estos, que al 30 de octubre de este año ya se tuviera resuelto la continuidad de contratistas de la obra, algo que no se cumplió.

Aunque EPM intentó que se les diera más plazo, hasta el 31 de diciembre, el BID Invest no accedió y el plazo se amplió hasta el 30 de noviembre. Por ello, se logró un acuerdo de pago anticipado de lo que ya se había desembolsado, explicó este jueves Jorge Carrillo, gerente de EPM.

Pero para entender mejor esta situación hay que recordar que el lío, entre muchos otros que ha tenido la obra, inicia con un fallo de la Contraloría que halló 26 responsables fiscales del proyecto Hidroeléctrico Ituango en Colombia, quienes tendrán que responder por alrededor de $4,3 billones. En segunda instancia el fallo fue confirmado.

Ver más: ¿Afecta que responsables fiscales de Hidroituango en Colombia sean insolventes?

No obstante, mientras se daban los tiempos para la confirmación del fallo, dos constructoras del proyecto se acogieron a procesos de reorganización empresarial: Coninsa Ramón H y Constructora Conconcreto. Por esta razón EPM debe resolver quiénes continuarán las obras.

Jorge Carrillo, también dijo que la semana pasada se anunció un preacuerdo con “todos los grupos de contratistas, incluyendo el contratista de obras principales para prorrogar el contrato. Ese anuncio fue bien recibido por parte del grupo (BID Invest), sin embargo, el preacuerdo permitía pensar que se le iba a dar cumplimiento a ese hito”.

El gerente de EPM continuó diciendo que, no obstante, dado que se confirmó el fallo de la Contraloría hace unos días, “eso hizo que los tiempos que teníamos previstos para la firma de esa nueva prórroga con los contratistas de obra no se pudiera realizar al 30 de noviembre. Insistimos como EPM en solicitarle al BID que aplazáramos el hito porque estábamos en incertidumbre respeto a esa prórroga”, pero no se logró.

Ver más: Contraloría confirma fallo contra 26 responsables fiscales por caso Hidroituango

“El BID dejará de ser prestamista del proyecto Hidroituango. Es un acuerdo entre las partes, por supuesto, nos toca reorganizarnos presupuestalmente, pero EPM está en la capacidad de cumplir y lo va a cumplir”,

Jorge Carrillo.

¿Cómo se hará el pago al BID Invest?

Ante esta pregunta el gerente de EPM comentó que “como es un pago anticipado, seguramente será un desembolso (...) Estamos acordando en estos momentos los términos para definir en qué momento sería”.

Carrillo agregó que están mirando si el pago al BID se puede hacer con la generación interna de recursos, es decir, con el pago que hacen los usuarios frente a los servicios públicos domiciliarios a EPM.

Ver más: EPM busca alternativas: constructores de Hidroituango no tienen a quién ceder contrato

“Este prepago lo vamos a hacer con recursos propios, con nuestra caja. Nuestra caja de Grupo asciende a $4 billones, matriz cerca de $2 billones, con estos recursos vamos a prepagar (...) no estamos poniendo en riesgo en ningún momento la suficiencia financiera de EPM. Si lo acordamos es porque hicimos los análisis internos previos”, reiteró Martha Lucía Durán Ortiz, vicepresidente ejecutiva Finanzas e Inversiones EPM.

Durán agregó que esto no pone en riesgo la financiación del proyecto. “La inversión a la fecha son más de $18,3 billones y la fuente de financiación principal es nuestra generación interna, obviamente teníamos estos recursos también disponibles, parte también para desembolsar, que tenemos que recomponer. Recuerden que tenemos un plan de desinversiones que venimos explorando cómo lo vamos a gestionar (...) cómo lo vamos a pagar es una mezcla de recursos que tenemos”.