El juicio a Trump es el ‘reality show’ que nunca deseó

Bloomberg — La fiscalía y la defensa harán hoy sus alegatos iniciales en un juicio penal por fraude en Nueva York que el expresidente Donald Trump ha tratado por todos los medios, y en vano, de aplazar. Ha atacado constantemente a Juan Merchán, el magistrado que presidirá el proceso, y ha menospreciado las acusaciones a las que se enfrenta.

Se ha burlado también del proceso de elección de los miembros del jurado, que ha durado la primera semana del caso, y, cuando se ha desperezado, parecía tan resuelto a poner nerviosos a los potenciales miembros del jurado que el juez Merchan ha tenido que recordarle a Trump que no dejaría “que se intimide a ninguno de los miembros del jurado en esta sala.”

Los partidarios de Trump en el canal Fox News y en las plataformas derechistas de las redes sociales también apuntaron al tribunal y a los integrantes del jurado.

“No se trata de la búsqueda de la justicia, sino de una persecución política que está desgarrando nuestro país”, señalaba Vivek Ramaswamy, en medio de los escombros de su fallida candidatura a la presidencia.

En la misma línea se expresó Elon Musk, que se erige en jurista. Dijo a los 181,5 millones de seguidores que tiene en X, su plataforma de redes sociales, que “es evidente que este caso es una corrupción de la ley”. Los integrantes del jurado se sintieron presionados. Algunos se retiraron, alegando que temían por su integridad.

Este fenómeno suele limitarse en EE.UU. a los procesos contra mafias o terrorismo, pero aquí nos encontramos en una época en la que un expresidente se compara efusivamente con “el gran mafioso” Al Capone. Aun así, se examinó a un gran número de miembros del jurado y para el viernes 12 de ellos ya habían sido seleccionados, además de seis potenciales suplentes.

Incluso entonces, los abogados de Trump hicieron una última apuesta arriesgada. Pidieron a un tribunal de apelaciones de Nueva York que retrasara el juicio y cambiara el lugar porque consideraban que la selección del jurado parecía apresurada.

El tribunal de apelaciones desestimó ese esfuerzo en menos de una hora. Y ahora, con el jurado sentado, empiezan los fuegos artificiales. Testificarán testigos, muchos de ellos figuras conocidas de Trumplandia. El propio Trump puede subir al estrado o no.

Trump está pasando de la ira a la petulancia, y del letargo a la intimidación, en la sala del tribunal porque es la estrella de un espeluznante reality show de Manhattan que no produce ni dirige.

Él no controla la narrativa y otros escriben los guiones. Y algunos de los guiones dicen cosas desagradables sobre él, su vida sexual, su contabilidad y sus intentos de enterrar historias que podrían haber descarrilado su campaña presidencial de 2016.

El escenario, según los estándares de Trump, también está mal. Pocas salas están más dotadas del crudo encanto de la “Hoguera de las Vanidades” (Bonfire of the Vanitites) que las que pueblan la Corte Suprema del Estado de Nueva York, donde se lleva a cabo el juicio de Trump.

Es un nexo destartalado y de la vieja escuela para jueces, policías, reporteros y un flujo constante de dramas legales de Manhattan. Trump, cuando era más joven, solía enviar abogados allí para intentar conseguir reducciones de impuestos y otros beneficios para los proyectos que estaba desarrollando. También devoró con entusiasmo la cobertura sensacionalista de los célebres enfrentamientos que se litigaban allí.

El edificio de la Corte Suprema del Estado es imponente e impasible. No es glamoroso y está lo más lejos que Trump puede estar de la Torre Trump y Mar-a-Lago. Es el hogar de decepciones y venganzas.

Es un lugar donde se imparte justicia, para bien o para mal. Y el espectáculo de Trump ya lo ha sumergido en lo incómodo y lo macabro. Un hombre que vendía teorías de conspiración antigubernamentales se prendió fuego en un parque cercano el viernes y luego murió.

Trump, en su juventud, probablemente nunca imaginó que estaría en el banquillo de la Corte Suprema estatal como un expresidente acusado de falsificar registros comerciales para enmascarar pagos a amantes que de otro modo podrían haber trastocado su carrera política. Sin embargo, aquí está sentado, obligado a observar la ley.

El dinero también parece escasear. Aparte de las sentencias judiciales multimillonarias con las que está haciendo malabarismos en otros casos que perdió o está apelando en Nueva York, sus facturas legales están aumentando.

Ha estado utilizando donaciones políticas para ayudar a sufragar los honorarios de los abogados, pero revelaciones financieras recientes indican que los aproximadamente US$86 millones gastados en costos legales desde que comenzó su campaña presidencial están poniendo a prueba sus finanzas.

Trump también está atormentado por recuerdos de cosas pasadas. Hope Hicks, su ex portavoz, Michael Cohen, su ex abogado y ejecutor, y Stormy Daniels, una estrella porno, están listos para testificar en el caso.

Lo que tengan que decir puede no sentarle bien al expresidente. El New York Times informó que el primer testigo que los fiscales pretenden llamar es David Pecker, un editor que dirigió la colección de tabloides de American Media Inc. hasta 2020.

Si Pecker es uno de los actos de apertura del juicio, sugiere que los fiscales quieren resaltar cuánto temía Trump que su candidatura presidencial de 2016 estuviera en riesgo cuando supuestamente se apresuró a realizar y luego ocultar pagos de dinero para mantener su silencio.

Según se informa, Pecker asistió a reuniones en la Torre Trump con Trump y Cohen donde se tramaron los planes. Tiene una historia que contar, y es muy probable que sea una que Trump nunca quiso que se contara en público, y mucho menos bajo juramento.

Y como Trump no puede controlar la narrativa, seguirá arremetiendo, poniendo a prueba los tribunales y el experimento estadounidense.

Esta nota no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial o de Bloomberg LP y sus propietarios.

Lea más en Bloomberg.com